Caso Daniella Perez
Revi no Youtube o Globo Repórter sobre o caso Daniella Perez, na época eu já tinha visto, mas desta vez pude ver com um olhar mais critico que o de pré-adolescente indignado. De inicio temos uma reportagem sobre outras mulheres que sofreram agressões graves ou foram assassinadas por maridos e namorados, o que é um ponto positivo do programa lembrar que esse tipo de coisa está acontecendo todo dia, enquanto todos só conseguem ver o caso da atriz que foi assassinada.
No segundo bloco é que começa o horror, se anteriormente tivemos Isabela Assunção com uma reportagem bem sóbria, agora temos Marcelo Resende em sua fase pré Linha Direta, mas já com o tom sensacionalista do programa. Com pré julgamentos e fases de efeitos Marcelo já tem certeza que Guilherme de Pádua fez tudo por ser um psicopata frio e calculista, e chamando atenção para a mediocridade do ator parece querer mostrar que Guilherme agiu unicamente por inveja. Ao apresentar a versão da defesa e da acusação ele não se constrange em mostrar a segunda como a verdade final e a primeira como um delírio de uma pessoa desesperada para não ser condenada. Onde está a imparcialidade? Onde estão os questionamentos? O que a Daniella Perez fazia com seis mil dólares na bolsa? O que a levou a sair do carro? E os bilhetinhos do ator a vitima, de que se tratavam? Tudo ficou mal explicado ou sem explicação.
Marcelo pega três blocos inteiros com suas acusações e então na quinta parte temos uma surpresa, o hoje critico do que ele chama de PIG (Partido da Imprensa Golpista, que inclui a Globo), Paulo Henrique Amorim fala sobre a repercussão internacional do caso, nada estranho pois ele trabalhava na Globo na época e era seu correspondente internacional, mas precisava defender a pena de morte de forma tão descarada? Dizer que os Estados Unidos estão mais bem preparados para lidar com essas situações parece piada, não seria isso uma das manipulações que ele tanto critica em seus blogs?
Finalmente Ilze Scamparini, mais discreta se limitando a entrevistar as pessoas , mostra a carreira da atriz e as pessoas que conviveram com ela. A cultura popular diz que todos viram santos depois que morrem e como a Globo queria aumentar ainda mais o horror das pessoas com o crime eles não pouparam declarações que marcavam sua doçura, esforço e seus pontos positivos, exceção ao pai da atriz que não deixou de enfatizar que ela cresceu muito mimada e tinha todos os defeitos de criança mimada. Pior de tudo é a insistência em mostrá-la como uma atriz de peso que o Brasil adorava, sendo que a maioria das pessoas só foram prestar atenção nela após sua morte. Daniella havia feito alguns papeis, mas nada de muito memorável, na Globo fez Barriga de Aluguel, O Dono do Mundo e a própria De Corpo e Alma além de figuração em Kananga do Japão na Manchete, levando em conta que ela tinha um digamos assim "pistolão" não dá para ficar a colocando como a atriz batalhadora que vinha construindo uma carreira brilhante.
Para finalizar o programa temos as palavras da mãe Glória Perez sempre com aquela fisionomia cansada de quem leva toda dor do mundo nas costas, até hoje ela parece querer nos obrigar a lembrar todo dia de seu sofrimento com esse caso e suas novelas chatas com enorme apelo popular parecem ajudá-la nessa missão.
Por fim, o crime foi brutal e os assassinos mereceram a condenação que tiveram, fosse a Glória Perez quem decidisse a lei deveria abrir exceção pra esse caso e os assassinos serem presos em uma masmorra e a chave jogada fora, ela como mãe pode prestar a esse tipo de desabao, porém é de se questionar todo esse sensacionalismo do noticiário, tantas pessoas morrendo em hospitais e tantas pessoas sofrendo no mundo e a Globo escolhe alguém por quem o Brasil deveria chorar, alguém que morreu como tantas outras pessoas que estão até hoje injustiçadas. Claro que por ser uma pessoa (razoavelmente) conhecida seria natural a repercussão do caso, mas custa fazer uma reportagem sem manipular as emoções das pessoas? Fica o questionamento.
Para quem quiser ver o vídeo do programa no Youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=bJ5LojEBnPM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IUyBVLqxaYY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=HYTvgif08Sg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ojKozUFUOCs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jVDnvZpt-GA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=c0dsOsaDt7k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vfFyoT5Qgt4&feature=related
Revi no Youtube o Globo Repórter sobre o caso Daniella Perez, na época eu já tinha visto, mas desta vez pude ver com um olhar mais critico que o de pré-adolescente indignado. De inicio temos uma reportagem sobre outras mulheres que sofreram agressões graves ou foram assassinadas por maridos e namorados, o que é um ponto positivo do programa lembrar que esse tipo de coisa está acontecendo todo dia, enquanto todos só conseguem ver o caso da atriz que foi assassinada.
No segundo bloco é que começa o horror, se anteriormente tivemos Isabela Assunção com uma reportagem bem sóbria, agora temos Marcelo Resende em sua fase pré Linha Direta, mas já com o tom sensacionalista do programa. Com pré julgamentos e fases de efeitos Marcelo já tem certeza que Guilherme de Pádua fez tudo por ser um psicopata frio e calculista, e chamando atenção para a mediocridade do ator parece querer mostrar que Guilherme agiu unicamente por inveja. Ao apresentar a versão da defesa e da acusação ele não se constrange em mostrar a segunda como a verdade final e a primeira como um delírio de uma pessoa desesperada para não ser condenada. Onde está a imparcialidade? Onde estão os questionamentos? O que a Daniella Perez fazia com seis mil dólares na bolsa? O que a levou a sair do carro? E os bilhetinhos do ator a vitima, de que se tratavam? Tudo ficou mal explicado ou sem explicação.
Marcelo pega três blocos inteiros com suas acusações e então na quinta parte temos uma surpresa, o hoje critico do que ele chama de PIG (Partido da Imprensa Golpista, que inclui a Globo), Paulo Henrique Amorim fala sobre a repercussão internacional do caso, nada estranho pois ele trabalhava na Globo na época e era seu correspondente internacional, mas precisava defender a pena de morte de forma tão descarada? Dizer que os Estados Unidos estão mais bem preparados para lidar com essas situações parece piada, não seria isso uma das manipulações que ele tanto critica em seus blogs?
Finalmente Ilze Scamparini, mais discreta se limitando a entrevistar as pessoas , mostra a carreira da atriz e as pessoas que conviveram com ela. A cultura popular diz que todos viram santos depois que morrem e como a Globo queria aumentar ainda mais o horror das pessoas com o crime eles não pouparam declarações que marcavam sua doçura, esforço e seus pontos positivos, exceção ao pai da atriz que não deixou de enfatizar que ela cresceu muito mimada e tinha todos os defeitos de criança mimada. Pior de tudo é a insistência em mostrá-la como uma atriz de peso que o Brasil adorava, sendo que a maioria das pessoas só foram prestar atenção nela após sua morte. Daniella havia feito alguns papeis, mas nada de muito memorável, na Globo fez Barriga de Aluguel, O Dono do Mundo e a própria De Corpo e Alma além de figuração em Kananga do Japão na Manchete, levando em conta que ela tinha um digamos assim "pistolão" não dá para ficar a colocando como a atriz batalhadora que vinha construindo uma carreira brilhante.
Para finalizar o programa temos as palavras da mãe Glória Perez sempre com aquela fisionomia cansada de quem leva toda dor do mundo nas costas, até hoje ela parece querer nos obrigar a lembrar todo dia de seu sofrimento com esse caso e suas novelas chatas com enorme apelo popular parecem ajudá-la nessa missão.
Por fim, o crime foi brutal e os assassinos mereceram a condenação que tiveram, fosse a Glória Perez quem decidisse a lei deveria abrir exceção pra esse caso e os assassinos serem presos em uma masmorra e a chave jogada fora, ela como mãe pode prestar a esse tipo de desabao, porém é de se questionar todo esse sensacionalismo do noticiário, tantas pessoas morrendo em hospitais e tantas pessoas sofrendo no mundo e a Globo escolhe alguém por quem o Brasil deveria chorar, alguém que morreu como tantas outras pessoas que estão até hoje injustiçadas. Claro que por ser uma pessoa (razoavelmente) conhecida seria natural a repercussão do caso, mas custa fazer uma reportagem sem manipular as emoções das pessoas? Fica o questionamento.
Para quem quiser ver o vídeo do programa no Youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=bJ5LojEBnPM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IUyBVLqxaYY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=HYTvgif08Sg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ojKozUFUOCs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jVDnvZpt-GA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=c0dsOsaDt7k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vfFyoT5Qgt4&feature=related
3 comentários:
http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=499FDS012
Essa postagem foi publicada com algumas alterações no Observatório da Imprensa com algumas modificações. Não sei se eles publicam qualquer coisa que lhes mandam, mas o fato é que eu enviei e eles me mandaram um e-mail dizendo que publicariam. Fez bem pro ego. :)
eu,acho que voce tem muita razao,porque morrem tantas pessoas,e o povo so se lembra de daniela perez,embora eu sentisse pena dela.e porque continuam pisando constantemente guilherme de padua.por aquilo que ja vi o rapaz ja mostrou arrependimento que me parece sincero.ja la vao 19 anos que daniela faleceu,ja esta na hora de esquecer magoas,e dar uma oportunidade a quem errou,ou seja guilherme de padua.sem que ele volte a cometer o mesmo erro.se eu fosse guilherme de padua ja tinha era saido do pais,e viver a vida noutro.ja est na hora de guilherme seguir a sua vida em frente e de nos deixaremo-nos de hipocrisias,isso sem ferir a memoria de daniela perez.que ela descanse em paz.
GP nunca se arrependeu do crime. Não conta a verdade. Como todo criminoso que não admite sua culpa faz da vítima a culpada pelo brutal assassinato. A versão verdadeira está nos autos, provada pela perícia, polícia e testemunhas. Jamais aceitou a verdade de que matou por motivo torpe.A versão da acusação está provada nos autos.Esta é uma rara apuração do que realmente aconteceu devido a rapidez com que foi resolvido o crime. Não fosse a testemunha Hugo da Silveira, que viu a mulher no local do crime e anotou as placas provavelmente os criminosos nem teriam cumprido pena.Por não estar arrependido, e isso claramente visível. A Igreja em que se abriga, simplesmente faz a apologia de um criminoso que cumpriu sua leve pena graças ao país em que vivemos, onde não há realmente justiça.
Postar um comentário